枫叶论文网欢迎您的来访,本站长期提供代写毕业论文、硕士论文代写和论文发表服务! 加入收藏 | 设为论文网 | 代写流程 | 关于我们 | Tags标签

代写毕业论文,代写硕士论文发表,枫叶论文网

搜论文:
您当前的位置:首页 > 论文服务 > 论文代写 本站提供论文代写,代写毕业论文和研究生论文服务!

代写行政法与行政诉讼法论文

时间:2018-06-12 22:21:41  来源:互联网整理  作者:匿名  TAG:

  “行政法与行政诉讼法”是教育部确定的法学专业14门主干课之一。1998年教育部决定将行政法、行政诉讼统一于一个课程体系之下,统一后便是“行政法与行政诉讼法”,一个是行政实体法的范畴,另一个是行政程序法的范畴。

  其基本内容包括:(1)行政法学理。主要对行政法的一系列基本问题进行讲授,其中包括行政法学、行政权的趋势、行政法的基本观念、行政法的渊源、行政法的基本原则等重要内容。(2)体制行政法。包括体制行政法的构成、行政组织的基本问题、行政主体、公务员、行政编制。(3)行政行为法。包括行政行为法的构成、行政行为的基本问题、抽象行政行为、具体行政行为、行政程序。(4)行政救济法。包括行政救济法的构成、行政监察、行政复议、行政诉讼、行政赔偿等内容。

  作为部门法,行政法有着自身独特的作用并随“依法行政”观念的深入而发挥着日渐重要的影响。而行政诉讼法作为保护公民、组织合法权益、监督和保障行政机关依法行使职权的程序法律规范对法治目标的实现具有重大意义。我国正处于从形式意义的法治国家向实质意义的法治国家的过渡阶段,需要革新行政法观念和内容,确立完善的、科学的、合乎人类尊严和理性的行政法理念。行政诉讼法实施至今也暴露出了种种缺憾不足,需要修改完善。因此,应以市场经济体制下行政法的发展、变化为出发点,立足于我国的实际,系统地探讨行政法与行政诉讼法的基本理论,对行政法与行政诉讼法的若干实务问题进行系统研究;了解行政法与行政诉讼法理论研究的现状和若干前沿问题,并通过研究借鉴国外行政法律制度的成果探讨完善我国行政法制、推进依法行政的具体对策。

  代写行政法与行政诉讼法论文提示:

  可以从行政法的基本理论和实践两个层面,对行政法的法源、行政法的基本原则、行政法主体、行政行为、行政法制监督、行政救济(行政复议、行政诉讼、行政赔偿)等方面的具体问题展开论述。比如:在行政行为方面,可自行拟定论行政行为的效力、论复合性行政行为、行政指导存在的问题及对策、处罚“中国式过马路”的正当性分析等论文题目。

  代写行政法与行政诉讼法论文参考题目:

  1.有关行政法的法源方面的若干问题

  2.有关合法行政与合理行政方面的若干问题

  3.有关行政法主体方面的若干问题

  4.有关抽象行政行为方面的若干问题

  5.有关具体行政行为方面的若干问题

  6.有关行政法制监督方面的若干问题

  7.有关行政复议方面的若干问题

  8.有关行政诉讼方面的若干问题

  9.有关行政赔偿方面的若干问题

  10.有关行政程序方面的若干问题

  代写行政法与行政诉讼法论文参考书目:

  1.罗豪才主编:《行政法学》,中国政法大学出版社1996年版

  2.王锡锌:《行政程序法理念与制度研究》,北京:中国民主法制出版社,2007年版。

  3.王名扬著:《英国行政法》,中国政法大学出版社1987年版

  4.王勇飞主编:《中国行政监督机制》,中国方正出版社1998年版

  5.姜明安著:《行政法与行政诉讼法》,高等教育出版社2012年版

  6.周汉华著:《我国政务公开的实践与探索》,中国法制出版社2003年版

  7.李步云著:《信息公开制度研究》,湖南大学出版社2002年版

  8.应松年著:《行政程序立法研究》,中国法制出版社2001年版

  9.房绍坤、毕可志著:《国家赔偿法学》,北京大学出版社2004年版

  10.刘静仑著:《比较国家赔偿法》,群众出版社2001年版

  11.江必新、梁凤云:《行政诉讼理论与实务》,北京大学出版社2009年版。

  12.杨解君著:《秩序?权力与法律控制--行政处罚法》,四川大学出版社1999年版

  代写行政法与行政诉讼法论文范文:

  论文题目:行政诉讼有限司法变更权制度研究

  【摘要】从我国2014年新行政诉讼法的规定来看,有限司法变更权是肯定说与否定说相妥协的产物。新行政诉讼法第77条关于行政处罚“明显不当”以及“涉及款额的其他行政行为”的规定,是对旧行政诉讼法有限司法变更权的新发展,同时,进一步明确有限司法变更权的适用条件和范围仍是亟待解决的问题。

  【关键词】有限司法变更权 行政诉讼 明显不当

  1989年行政诉讼法第54条在“行政处罚”与“显失公正”的双重限制下适当承认了法院的有限司法变更权,2014年新行政诉讼法第77条进一步完善了旧行政诉讼法的相关规定:“行政处罚明显不当,或者其他行政行为涉及对数额的确定、认定确有错误的,可以变更判决”。与旧法相比,新法在保留行政处罚的基础上进行有限突破,增加了涉及款额的其他行政行为;其次,针对行政处罚行为,改变原行政诉讼法中关于“显失公正”的提法,取而代之以“明显不当”的用语;最后,确立了禁止不利变更原则,明确了对行政相对人、利害关系人的保护。笔者认为,现行立法虽对旧行政诉讼法关于司法变更权的规定进行了完善,有限司法变更权制度有了新发展,但从本质上来看,立法并没有扩大司法变更权的适用范围,在此背景下明确适用有限司法变更权的条件是亟待解决的问题。

  一、关于行政处罚“明显不当”的规定

  行政诉讼法将“明显不当”的行政处罚行为纳入司法审查,有观点认为这是我国行政自由裁量权司法审查制度又一次突破。一是体现为行政自由裁量权司法审查广度的大大拓宽,由“显失公正’,扩大至“明显不当”;二是体现为行政自由裁量权司法审查深度的逐步推进,在保留对于“行政处罚明显不当”的司法变更权的同时,还赋予了法院对于“明显不当”行政行为的撤销权,并可以判决被告重新作出行政行为。笔者认为,若仅从将“显失公正”修改为“明显不当”这个层面来看,新行政诉讼法并没有扩大变更判决的适用范圍,二者的本质内涵并无不同,都是表达了裁量权的明显不适当、不合理。之所以采用“明显不当”,这个术语一方面是因为明显不当与裁量权之间的关系更加紧密,理论界也习惯性地将明显不当用来表达裁量权的严重不合理。另一方面,也使其与行政复议法的“具体行政行为明显不当”相衔接,使我国行政诉讼制度与行政复议制度在用词上保持一致。

  二、关于“涉及款额的其他行政行为”的规定

  行政诉讼法新增了“涉及款额的其他行政行为”适用司法变更权的规定,基于此,有观点认为,这是进一步扩大有限司法变更权适用范围的体现。而笔者认为,由于这一规定在本质上并不涉及司法权对行政权的干预,故不符合司法变更权即法院用自己的判断代替行政机关的决定,从而直接改变行政行为内容这一内涵。同时,从某种意义上说,这种立法规定是在结合司法变更应严格限制和必要扩张两种观点下符合现实国情的中间道路。其中的“行政行为’指行政处罚行为以外的性质类似于行政补偿、行政裁决等的行政行为,“款额”是指行政机关根据客观事实在做出行政决定时在数额上面做出的认定,例如对涉及款额的抚恤金、社会保险待遇等行政给付行为数额的认定。因为法律对这一款额的确定、认定有确定的标准,此时无论是法院还是行政机关都没有自由裁量的空间,属于羁束行政行为,法院经过对案件的审理能够形成对多少款额的确信。在这方面,只存在技术性问题而非原则性问题,不论是法院还是由行政机关纠正,结果都应当是一样的,基于诉讼经济原则和及时救济原则,法院可以作出司法变更,但本质上不涉及司法权对行政权的干预。

  三、明确有限司法变更权的适用条件

  通过上述对立法现状的分析,笔者认为,在法律层面仍体现了司法变更权应当受到一定限制的基本思路。在行政诉讼中授予法院以司法变更权,能够通过司法权对行政权进行监督和制约,但在客观上会对行政权的行使造成一定的影响,也有可能不利于发挥行政机关的职能,同时也会给法院增加负担。为了防止司法权的无限行使乃至权力滥用对行政权的过度干涉,以及可能由此对国家权力分工的破坏,司法变更权的适用条件和范围理应受到一定程度的限制。

  第一,在运用撤销手段足以实施有效救济的情况下不得适用变更判决。比如在一件行政诉讼案件中,当事人要求法院撤销行政机关的相关决定,法院撤销这个决定就已经对相对人的权利实施了有效救济,那么法院不应当变更行政机关的裁决,否则反而将导致诉讼资源的浪费。

  第二,行政争议的解决必须依赖于行政机关专业知识的情况下,不得适用司法变更权。比如对专门技术性问题,应该尊重拥有有关方面专家的行政机关的判断。同时为了解决“专门技术性判断”的泛化和滥用与司法变更之间的矛盾,一般认为,若需要解决的行政争议具有“高度的专门技术性”,达到法院不能轻易介入程度的领域,司法变更权就没有适用的余地。

  第三,司法变更权应仅适用于不合法的自由裁量行为以及羁束行政行为。就明显不当的行政处罚行为而言,根据全国人大法工委的解释,行政诉讼法的修改是在坚持合法性审查原则的前提下,对合法性原则的内涵作了扩大解释,根本上是将明显不当的行政行为作为违法行为看待。因此,行政处罚明显不当即不合法的自由裁量行为可以适用司法变更权。就涉及款额的其他行政行为而言,属于羁束行政行为,只涉及技术层面的问题,因此可以适用司法变更权。除此之外的领域,笔者认为应考虑司法权不能过分干涉行政权的原理,司法权应当尊重行政权,因此没有适用司法变更权的余地。

  参考文献:

  [1]李哲范.司法变更权限定与扩大的博弈--以司法权界限论为视角[J].吉林大学社会科学学报,2012.

  [2]姚忠伟.行政自由裁量权司法审查制度的沿革与完善[J].法制与社会,2017.

  [3]腾亚为,康勇.行政诉讼变更判决的适用范围-兼评新行政诉讼法第70条[J].重庆理工大学学报(社会科学版),2015.

  [4]过洋.论司法权与行政权的冲突与交融--从有限司法变更权谈起[J].政法论坛,2009.


上一篇论文:内部控制与信息披露方向毕业论文代写

下一篇论文:返回列表

代写论文
管理学论文代写 经济学论文代写
医学论文代写 教育论文代写
理工论文代写 法律论文代写
文学论文代写
联系我们
最新论文
推荐论文
热门论文
  1. 语文教学论文
  2. 闽台SCI收录论文计量学比较分析
  3. 中小学教师教育科研论文中存在的问题
  4. 医学论文表与图的写作要求
  5. 汽轮机故障诊断技术分析
  6. 三坐标测量机星型测针校正
  7. 自洁式偏心配水器研制及应用
  8. 浅析农村环境污染的原因及治理对策
  9. 浅谈铁路机车车辆制动管系内壁清洗工艺
  10. 基于绿色理念的机械产品设计研究

    联系电话
    18515576166